提起"知識產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"，我的心里就隱隱作痛，肚子里鼓起一肚子氣，想發(fā)火想罵娘想告狀，卻不知從何處發(fā)泄和下手。因為我的"知識產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"都受到了很大的侵害。
我曾在《西安晚報》發(fā)了一篇"中日七夕文化之異同"的文章，幾天后，我上網(wǎng)搜索，居然被各網(wǎng)鋪天蓋地的轉(zhuǎn)載，我記載的有《中國新聞網(wǎng)》、《中國機構(gòu)網(wǎng)》、《海峽網(wǎng)》、《中國網(wǎng)》、《中國少年網(wǎng)》、《新民網(wǎng)》、《光明日報·內(nèi)蒙古頻道》、《星島環(huán)球網(wǎng)》、《中國僑報網(wǎng)》、《天涯社區(qū)》中華傳統(tǒng)文化、《荊楚網(wǎng)》、《榆林特快》、《歷史千年網(wǎng)》、《華夏經(jīng)緯網(wǎng)》、《中國民俗學網(wǎng)》、《國學數(shù)典論壇》、《鐘鳴網(wǎng)》、《桂東臺站網(wǎng)》、《中國臺州網(wǎng)》、《湘湖網(wǎng)》、《中國文化產(chǎn)業(yè)資訊》、《中國山東網(wǎng)》、《文化研究屏道》、《湖北大公網(wǎng)》、《新浪博客》、《網(wǎng)易新聞?wù)搲?、《福建新聞網(wǎng)》、《賀州信息港》、《新華網(wǎng)陜西頻道》、《燕談網(wǎng)》、《和網(wǎng)》、《實時資訊》、《百度中華文苑吧》。
我當即跟幾個大網(wǎng)站聯(lián)系，要求如果不付稿酬，就請撤下我的文章，結(jié)果是電話費費了不少，卻只有《中國經(jīng)濟網(wǎng)》一家答應(yīng)付20元錢，其它所有的網(wǎng)站要么置不理，要么付之一笑，反倒把我當成了"異想天開的白癡"。這些大網(wǎng)站如此作為，毫無忌憚地轉(zhuǎn)載它人作品，是清楚中國的國情，誰也奈何不了它們，何況我這個不知名的小文人。我確實也是告狀無門，只能忍氣吞氣而已！
事實證明了：網(wǎng)絡(luò)是"知識產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"最大的侵害和破壞者，且不說大作家的作品，僅就我這個小人物的作品，無論在"新浪"或是"搜狐"，或是正統(tǒng)媒體的權(quán)威"人民網(wǎng)"，都能搜出數(shù)十篇來。至2013年4月5日止：我在各大網(wǎng)站搜到轉(zhuǎn)載我的作品有：鳳凰網(wǎng)33篇，人民網(wǎng)30篇，搜狐網(wǎng)31篇，新浪網(wǎng)21篇，和訊網(wǎng)15篇，騰訊網(wǎng)10篇，光明網(wǎng)4篇，中國網(wǎng)7篇，金羊網(wǎng)6篇，天津網(wǎng)5篇，網(wǎng)易網(wǎng)40篇，我曾給各大網(wǎng)發(fā)伊秒，寫信討要稿費，除了"新民網(wǎng)"和"東方網(wǎng)"立即回復并支付了稿費外，其余的網(wǎng)置之不理，更可氣的是"新浪網(wǎng)"，在收到我的信后，即刻在網(wǎng)上將我的作品刪除。
不僅是文學文化上的作品，各大網(wǎng)站毫無顧忌地轉(zhuǎn)載，就連生活方面的文章也是同樣如此。今年的3月6日，我妻子高延萍在《長江商報》上刊發(fā)了一組"家庭裝修煩惱咋這多"的文章，第二天也是被許多相關(guān)行業(yè)方面的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，計有《365地產(chǎn)家居網(wǎng)》、《住朋購友網(wǎng)》、《中國建筑裝飾網(wǎng)》、《第一地板網(wǎng)》、《龍虎家居網(wǎng)》、《建材行業(yè)360聰慧網(wǎng)》、《人居杭州網(wǎng)》、《櫥柜網(wǎng)》、《中華廚柜網(wǎng)》、《本層實木復合地反官方網(wǎng)》、《鳳凰網(wǎng)》、《世界建材網(wǎng)》、《品客網(wǎng)》。
這些行業(yè)網(wǎng)站大都是以贏利為目的的網(wǎng)站，許多網(wǎng)站都有廣告業(yè)務(wù)，按理說，轉(zhuǎn)載文章付點稿費是天經(jīng)地義的，然我聯(lián)系了幾家，也均置之不理，既不付稿費，也不將文章撤下。
雖然國家版權(quán)局已明確地規(guī)定：營業(yè)性的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他人作品也是應(yīng)付稿酬的，可百分之九十九點九九的網(wǎng)站會對作者的"著作權(quán)"要求置之不理。我曾經(jīng)在"新浪網(wǎng)"上打我的名字搜索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被其轉(zhuǎn)載的作品有幾十篇之多。我也曾跟一些網(wǎng)"聯(lián)系，他們的答復是：你的作品我們都是轉(zhuǎn)載報刊上的，而報刊已給你付過稿酬了，我們跟報刊有合約，所以，我們沒有再付稿酬的責任！
這真是霸王條款，難道報刊給了我們區(qū)區(qū)千字幾十元的稿酬就等于終身買斷了我們的"著作權(quán)"，你們與報刊撇開作者的"著作權(quán)"而交易難道是合法的嗎？
我的一個文友與我有同樣的遭遇，他偏不服氣，跟"新浪網(wǎng)"打上了官司，結(jié)果，在北京開庭時，新浪網(wǎng)和他庭下和解，賠償了他三千余元。據(jù)他說，賠償?shù)馁M用尚不夠請律師的費用，而他賠了無數(shù)的精力時間，用他的話說：一場官司打下來，又累又劃不著，得不償失。我聽了，不勝唏噓！我原來也很想跟那些拖欠我稿酬的報刊和轉(zhuǎn)載我作品的網(wǎng)站打官司，維護我們的"著作權(quán)"，可聽了這位文友的話，又仔細一想：我們這類整天還在為生存而奔波的小文人們，哪有時間、精力、金錢來打官司呢？
"著作權(quán)法"頒布已經(jīng)20年了，不說深入到普通大眾，最起碼也深入到新聞媒體、出版單位、書報刊編輯們身上吧！可筆者所遇到的遭遇卻讓人哭笑不得，一些報刊媒體的編輯，甚至主編老總們明明通曉"著作權(quán)法"，卻偏偏無視它，叫我們這些以文為生的普通撰稿人 面對"著作權(quán)法"，卻口喊無奈。
筆者每年在報刊發(fā)表的作品中，有百分之三十收不到稿酬。當我打電話去信詢問時，對方大都態(tài)度不佳，或明顯推諉應(yīng)付，或佯裝不知，或直言該報刊經(jīng)營不善，無力付稿酬。有些雖答應(yīng)補寄，然收到補寄的稿酬比以往收到的稿酬明顯低了大半，看來稿酬的標準也是根據(jù)編者的態(tài)度心情來定的。而且，凡被催問過稿酬的編輯們大都有報復之心，以后凡見爾等稿件，再不理會，這對于筆者來說，還是無奈！
最令人可笑無奈的是某省人大常委會辦的法制刊物刊登了一篇筆者的長文，半年過去，既未收到樣刊，也未收到稿酬，去信主編詢問，石沉大海；再去信社長詢問，仍黃鶴一去無消息。作為執(zhí)法、管法、督法、宣傳法的部門尚且視法如草芥，這叫草民們又何以奈之！
更有令人感到震驚和不可思議的是：居然有些省市的"新聞出版局"對"著作權(quán)"也漠視和冷視。一次，某市出版的一本非法出版物（以書號代刊），在一期上同時刊發(fā)了我的6篇作品，其一篇署我的真名外，其余均署佚名，我與這本雜志取得聯(lián)系后，該雜志承包人雖承認都是在網(wǎng)上轉(zhuǎn)摘我的稿件，但卻大談效益不佳，拒付稿酬。我憤而找到我市新聞出版局有關(guān)人員，要求他們出面交涉。函發(fā)出不久，我市新聞出版局的有關(guān)人員居然收到對方市新聞出版局的電話，原來是幫那本非法雜志說情通融的。因是同行，那邊又是省廳級單位，大我市新聞出版局好幾級，我市新聞出版局也就只有作罷，放棄追查，這也是中國的特色，我等小民又豈能翻天！
還有一次是某省新聞出版局主辦的一本文摘類雜志，轉(zhuǎn)載了我的二篇作品。我想：這次的轉(zhuǎn)載稿酬對方肯定會付的。誰知，當我打電話過去，對方卻口氣硬梆梆地說："我們的雜志不辦了，稿酬問題無人管！"
還有的編輯甚至為了自己的顏面，自己的一己私利包庇抄襲者，無視作者的"著作權(quán)"。曾經(jīng)有一次，我將所寫的一篇本土風味的作品投給了本市一家發(fā)行上百萬份的"都市報"，我原來是專門針對其中一個版面的風格所寫的，滿有把握會登出來。誰知等了半個月，未見刊載，我就只有轉(zhuǎn)投本市另一家黨報，很快就發(fā)出來了?？珊眯Φ氖悄瞧恼略邳h報發(fā)出來一個月后，那家"都市報"又登了出來，只不過署名不是我，而是一個抄襲者的名字，我當即打電話給版面編輯詢問，該版編輯倒是承認我是先投給她的，但對于為何沒有刊登我的，而是刊登抄襲者的，她支支吾吾說我的文章長了點，而抄襲者投的刪短了些，可笑的理由叫我哭笑不得，再問，她撇下一句我還要調(diào)查調(diào)查就關(guān)了電話，自此，也再不理我，不了了之。這以后，我注意到這位編輯主持的那個版面仍經(jīng)常見到那位抄襲者的文章，而我也有意再投了二篇作品，卻一篇也未上。可見這位編輯與那位抄襲者之間肯定有不可告人的貓膩。
造成"著作權(quán)法"得不到尊重和執(zhí)行的還有一個重要原因，那就是多年來，許多報刊因經(jīng)營不下去，將報刊出版權(quán)轉(zhuǎn)讓或承包給個體經(jīng)營，那些個體承包者為了謀取最大的經(jīng)濟效益，自然視"著作權(quán)法"為兒戲，置之不理，拒付稿酬。
筆者曾經(jīng)在新華書店發(fā)現(xiàn)一本"人民日報出版社"出版的《難忘的100篇微型小說》，里面收有我二篇作品。我想，這么叫響的出版社收錄我的作品，怎么事先沒有和我簽約和打個招呼呢？這說不定是書商盜用的"人民日報出版社"的號，誰知，當我打電話到出版社時，出版社居然承認書是他們出的，但是個人承包印制的，叫我找個人要樣書和稿酬。當我打電話找到承包者后，對方雖寄了幾本樣書，但稿酬至今（已二年）照樣還是沒有著落，恐怕永遠也不會有著落。
我們只能在心里呼喚：中國的"著作權(quán)法"能夠真正的、自覺的、嚴格的執(zhí)行的那一天到來，我們只需打一個電話，那些被轉(zhuǎn)載的、拖欠的稿酬就會順順利利的到來。
